姆巴佩律師：首次見(jiàn)雇主索賠是雇員兩倍 口頭續約承諾？沒(méi)有證據
體育資訊11月18日訊 姆巴佩和巴黎對薄公堂有了新的進(jìn)展，姆巴佩的兩位律師弗雷德里克·卡瑟羅和德?tīng)柗摇ろf海登在今日就巴黎圣日耳曼向姆巴佩索賠4.4億歐元一事接受《隊報》采訪(fǎng)。
——在您看來(lái)聽(tīng)證會(huì )進(jìn)展如何？您與巴黎圣日耳曼代表之間的氣氛是否愈發(fā)緊張？
弗雷德里克·卡瑟羅：確實(shí)存在緊張氣氛，但比我們擔心的程度要輕。我們有機會(huì )就基利安·姆巴佩提出的全部訴求進(jìn)行了非常清晰的陳述。這至關(guān)重要，因為我們希望憑借已陳述的所有內容，陪審團能獲得充分信息并依法裁決。
——是否持樂(lè )觀(guān)態(tài)度？
德?tīng)柗摇ろf海登：絕不能僅憑聽(tīng)證會(huì )印象做出判斷。尤其不能。不過(guò)陪審團提出了正確的問(wèn)題，似乎已全面理解本案。
弗雷德里克·卡瑟羅：此外，針對巴黎圣日耳曼提出的非常規拖延策略，我們反而更有信心，因為否則法庭不會(huì )決定進(jìn)行實(shí)質(zhì)合并審理。我們終究遇到了愿意傾聽(tīng)本案的陪審團。這點(diǎn)很重要。
——期望什么結果？
德?tīng)柗摇ろf海登：我們希望法律能繼續得到貫徹，就像足球聯(lián)盟所做的那樣。我們也希望俱樂(lè )部最終能明白，根據法國法律，必須遵守合同并支付欠款。
弗雷德里克·卡瑟羅：我們還希望這能對巴黎圣日耳曼起到警示作用。
——本案的目標是什么？
弗雷德里克·卡瑟羅：為了讓其他球員不再遭受同樣的壓力和威脅，讓這一切能趨于規范化。
——會(huì )有人認為這種說(shuō)法過(guò)于輕描淡寫(xiě)嗎？
弗雷德里克·卡瑟羅：不，這并不輕松。我絕不這么認為。
——委托人基利安·姆巴佩目前狀態(tài)如何？
德?tīng)柗摇ろf海登：您了解基利安（姆巴佩）。他對自己足球職業(yè)生涯的每個(gè)環(huán)節都全心投入。這起案件在整整一年間對他造成巨大困擾。即使加盟皇家馬德里后，他仍長(cháng)期受其影響。不過(guò)我相信，如今他對祖國的司法體系充滿(mǎn)信心，正在平靜等待判決。
弗雷德里克·卡瑟羅：關(guān)于精神騷擾的所有陳述都真實(shí)反映了球員遭受的痛苦。關(guān)于其運動(dòng)機能受損的陳述也同樣如此。在承受如此重壓后，這些能力顯然受到了損害。
——當巴黎律師有時(shí)言辭激烈地辯護時(shí)（您方也是如此），您作何感受？
弗雷德里克·卡瑟羅：他們只是在履行職責。而且他們從一開(kāi)始就堅持同一套說(shuō)辭，毫無(wú)改變。
但說(shuō)實(shí)在的，4.4億歐元這個(gè)數字——在我30年職業(yè)生涯中首次見(jiàn)到雇主向雇員索要的金額竟是雇員主張數額的兩倍。這完全超出了合理范疇。但本質(zhì)上，我相信所有人都已看清事實(shí)。
——本案不可避免會(huì )提起上訴。這是否會(huì )演變成持久戰？
德?tīng)柗摇ろf海登：不會(huì )。判決將很快作出。而在巴黎進(jìn)行上訴程序會(huì )比其他地方更迅速。
弗雷德里克·卡瑟羅：無(wú)論如何，當判決結果公布時(shí)，姆巴佩絕不會(huì )如巴黎律師同仁們那些可怕預言所說(shuō)的那樣面臨退役。
——實(shí)質(zhì)上，巴黎圣日耳曼的論點(diǎn)是基于俱樂(lè )部主席納賽爾·阿爾赫萊菲與基利安·姆巴佩之間存在口頭協(xié)議。您如何反駁？
德?tīng)柗摇たㄉ_：首先，這個(gè)說(shuō)法我多次聽(tīng)聞，而法國足球聯(lián)盟已兩次駁斥該主張，指出俱樂(lè )部從未為這種臆想提供任何證據。
所有這些都基于主席與球員之間的秘密會(huì )談。實(shí)際上當時(shí)沒(méi)有第三人在場(chǎng)。但妙處在于我們處于法治國家。法治國家自有規則。
當雙方達成勞動(dòng)合同補充協(xié)議時(shí)，必須形成書(shū)面文件并完成認證。因此這個(gè)平行故事從開(kāi)始就站不住腳，因為即使——我強調即使——雙方曾有過(guò)此類(lèi)交流，只要未經(jīng)書(shū)面形式確認和認證，就屬無(wú)效。
巴黎圣日耳曼作為頂級俱樂(lè )部，擁有專(zhuān)業(yè)的法務(wù)部門(mén)，今天（本周一）還派出律師團隊與我們對抗。難道他們無(wú)人知曉需要書(shū)面訂立補充協(xié)議并完成認證？這種童話(huà)該結束了。球員才是本案最大受害者，他只是在索要應得報酬。就像所有雇員一樣。
——但這其中是否也涉及形象問(wèn)題？
弗雷德里克·卡瑟羅：對俱樂(lè )部而言，或許如此。
——對基利安·姆巴佩不也是如此嗎？
德?tīng)柗摇ろf海登：哪方面？我認為他從未將此視為形象問(wèn)題，對他而言這純粹是體育競技層面的問(wèn)題。
——對公眾而言，雙方主張的金額都顯得不合常理。您如何看待？
弗雷德里克·卡瑟羅：很好，但球員的薪酬標準是由巴黎圣日耳曼設定的，這才導致主張金額看似天文數字。這恰恰證明了他的市場(chǎng)價(jià)值?，F在我想反問(wèn)：如果明天您因勞動(dòng)糾紛面對雇主，對方卻要求您支付雙倍索賠金額，您會(huì )作何感想？您能坦然接受嗎？
——您理解這個(gè)問(wèn)題的象征意義。當某人能日擲千金購買(mǎi)法拉利時(shí)（非價(jià)值判斷），公眾觀(guān)感是否會(huì )不同？
德?tīng)柗摇ろf海登：是的，但足球經(jīng)濟體系人盡皆知。體育表演經(jīng)濟產(chǎn)生著(zhù)巨額資金，而這場(chǎng)表演的核心參與者正是運動(dòng)員。基利安·姆巴佩從未強迫任何人支付這些報酬。此外，勞動(dòng)法條款的適用機制自然會(huì )推導出這些數字——它們確實(shí)高昂，但這只是當初自由約定的工資與獎金的合法延續。
