小吧譯言家|紅軍遭遇11大難題 ：新援不靈&老將迷失，攻防全亂套

正當利物浦看似要重回正軌時(shí)，前進(jìn)的勢頭被當頭一棒打斷。

上周末客場(chǎng)0比3慘敗曼城，讓之前接連戰勝皇馬和維拉所積累的樂(lè )觀(guān)情緒蕩然無(wú)存，斯洛特的球隊也因此被英超領(lǐng)頭羊阿森納甩開(kāi)8分之多。

聯(lián)賽戰罷11輪，利物浦僅積18分（5勝3平3負），這是自2016年的萊斯特城以來(lái)，衛冕冠軍在同期的最差戰績(jì)。更糟的是，球隊幾乎每條線(xiàn)都問(wèn)題頻出。

為此，The Athletic的利物浦跟隊記者詹姆斯·皮爾斯、西蒙·休斯、安迪·瓊斯和格雷格·埃文斯共同梳理了斯洛特為挽救賽季必須面對的11大難題。

1. 維爾茨水土不服

利物浦今年夏天花費1.16億鎊從勒沃庫森簽下維爾茨，這本被視作一筆絕佳交易。

前利物浦中場(chǎng)、現德甲評論員哈曼曾如此稱(chēng)贊：“他非常出色，是德國最好的球員。球迷會(huì )愛(ài)上他的?！?/p>

在阿諾德轉會(huì )皇馬之后，斯洛特將維爾茨視為填補球隊創(chuàng )造力空缺的關(guān)鍵人物。這位德國國腳在前兩個(gè)賽季為勒沃庫森共計直接參與了69球（34球35助）。

然而，想讓維爾茨立刻發(fā)揮出最佳水平并不容易。這位22歲的攻擊手在適應英超的節奏和身體對抗時(shí)顯得非常掙扎。截至目前，他聯(lián)賽中仍是0球0助，而他僅有的亮眼表現都出現在更符合他技術(shù)特點(diǎn)的歐冠賽場(chǎng)，這可不是巧合。

斯洛特最初計劃讓他擔任三中場(chǎng)里的10號位，但由于球隊在無(wú)球狀態(tài)下防守漏洞太大，這一嘗試很快被放棄。隨后，荷蘭教練又嘗試讓他踢左、右兩邊。在對陣皇馬時(shí)效果不錯，但在伊蒂哈德球場(chǎng)，他幾乎在場(chǎng)上消失了。

斯洛特在上周末之前對記者這樣說(shuō)道：“維爾茨需要時(shí)間適應隊友，隊友也需要時(shí)間適應他?！?/p>

雖然他還年輕，需要多一些耐心，但毫無(wú)疑問(wèn)，利物浦正因此受到拖累——畢竟現在已是十一月，而維爾茨在英超還從未拿出過(guò)一場(chǎng)真正有說(shuō)服力的表現。

2. 穩定性與輪換的平衡

在戰勝阿斯頓維拉之后，斯洛特僅對擊敗皇馬的首發(fā)陣容進(jìn)行了一處調整，隨后，原班人馬就在曼城面前徹底潰敗。

顯然，斯洛特是想通過(guò)固定陣容、減少輪換來(lái)幫助球隊積累勢頭。這套思路在上賽季前半段效果顯著(zhù)，當時(shí)球隊一度在冠軍爭奪中占據主動(dòng)，但也導致在賽季最后階段出現了體能透支的問(wèn)題。

在英超主帥中，斯洛特的輪換力度算是比較小的——聯(lián)賽中他對首發(fā)陣容進(jìn)行了15次調整，是全英超第六少的，總共使用了22名球員。

本賽季利物浦是英超輪換次數第六少的球隊

不過(guò)在全部賽事中，他本季的輪換幅度其實(shí)比上賽季更大，盡管這很大程度上是為了讓多達七名新援融入球隊。上周，這一策略有所改變，固定的陣容選擇一度讓人感覺(jué)利物浦已經(jīng)走上正軌，直到他們在曼徹斯特耗盡元氣。

要想帶領(lǐng)利物浦扭轉局面，他必須在穩定和輪換之間找到最佳平衡點(diǎn)。

3. 科納特狀態(tài)低迷，后防人手緊缺

上賽季，科納特與范戴克組成的中衛搭檔是球隊奪得英超冠軍的基石?？萍{特利用他的速度及時(shí)補位、化解險情，依靠身體力量對抗進(jìn)攻球員，在由后向前的組織階段也作用明顯。

但本賽季情況急轉直下。對陣曼城一役，科納特被徹底打爆：他先是失誤送點(diǎn)（雖然哈蘭德沒(méi)能罰進(jìn)），隨后又漏防，讓挪威人輕松頭球首開(kāi)紀錄。曼城敏銳地捕捉到了他的弱點(diǎn)并持續施壓。

這位法國中衛本賽季狀態(tài)起伏極大，能一直留在首發(fā)陣容實(shí)屬幸運。盡管在對陣阿森納和皇馬時(shí)表現穩健，但他犯錯的頻率實(shí)在太高了。

賽季初期他就進(jìn)入狀態(tài)緩慢，在輸給水晶宮、加拉塔薩雷和布倫特福德的比賽中表現尤其糟糕，看上去信心嚴重不足。

后防線(xiàn)上缺人更是雪上加霜。在錯失馬克·格伊，又因傷病不幸失去喬瓦尼·萊奧尼之后，利物浦可用的中衛只剩下喬·戈麥斯。

科納特的合同僵局甚至都沒(méi)成為輿論焦點(diǎn)，這本身就很能說(shuō)明他現在的狀態(tài)。再過(guò)七周，他就可以和歐洲其他俱樂(lè )部商談預備合同，明年夏天自由轉會(huì )；而在默西塞德，幾乎沒(méi)有球迷呼吁俱樂(lè )部用高薪留住他。

4. 伊薩克遲遲找不到狀態(tài)

以創(chuàng )英國轉會(huì )費紀錄的1.25億鎊在轉會(huì )截止日加盟利物浦后，伊薩克始終需要時(shí)間來(lái)跟上節奏。

盡管他通過(guò)罷訓在紐卡得償所愿，但由于錯過(guò)了大部分季前備戰和新賽季開(kāi)局階段，他完全沒(méi)找到比賽節奏，無(wú)法立即做出貢獻。

俱樂(lè )部?jì)炔繛樗贫藢?zhuān)門(mén)的體能恢復計劃，并期望到十月份時(shí)，伊薩克能在身體上準備就緒，向人們展示他為何被視為英超最高效的射手之一。

但事與愿違。他目前的利物浦生涯總計只有429分鐘出場(chǎng)，覆蓋了8場(chǎng)各項賽事（其中6次首發(fā)）。唯一的進(jìn)球是在聯(lián)賽杯中對陣英冠球隊南安普頓時(shí)打入的近距離破門(mén)。

在他出場(chǎng)的比賽中，他常常顯得孤立無(wú)援，在英超唯一的貢獻只是在對陣切爾西時(shí)助攻加克波得分。

斯洛特剛宣布伊薩克的“季前賽”已經(jīng)結束，他就在上月對陣法蘭克福時(shí)腹股溝受傷離場(chǎng)——四天內兩次首發(fā)的高強度負荷顯然超出了他的承受范圍。此后五場(chǎng)比賽，這位26歲的前鋒再未出場(chǎng)；客戰曼城時(shí)，斯洛特也僅讓他在周五才復出合練的他坐在替補席。

國際比賽日之后，如何順利將伊薩克融入體系，對于利物浦扭轉運勢至關(guān)重要。他真得趕緊拿出表現來(lái)了。

5. 開(kāi)局慢熱，習慣性先丟球

目前的利物浦，看起來(lái)好像只要先丟球，比賽就輸定了。

令人難以置信的是，他們本賽季在英超中還沒(méi)有一次在先落后的情況下最終扳回積分。如果對比一下上賽季奪冠時(shí)的數據，這個(gè)現象就更扎眼了。

如今利物浦率先丟球的比賽，都很難拿下

上賽季，利物浦是聯(lián)賽中落后情況下?lián)尫肿疃嗟那蜿牐?3分），斯洛特通過(guò)精妙的臨場(chǎng)調整和戰術(shù)變化展現了這方面的能力。

但本賽季情況完全相反。輸給水晶宮、布倫特福德、切爾西、曼聯(lián)和曼城的比賽，全都是利物浦先丟球導致的結果。

利物浦過(guò)去就有開(kāi)局慢熱的問(wèn)題，特別是在2022年克洛普執教時(shí)期，但他們當時(shí)憑借強大的逆轉能力度過(guò)了難關(guān)。上賽季也是如此，他們總能在關(guān)鍵時(shí)刻找回狀態(tài)?，F在，球隊太需要重現那樣的斗志了。

6. 傷病潮來(lái)襲

利物浦當初聘請斯洛特的原因之一，正是他保持球員健康并維持其巔峰狀態(tài)的能力。

他的助手魯本·皮特斯也被譽(yù)為表現專(zhuān)家，成功提高了費耶諾德球員的出勤率。上賽季，這些能力似乎也成功移植到了利物浦，全隊的體能管理和輪換都顯得科學(xué)合理。

俱樂(lè )部幕后的工作依然非常細致嚴謹，但本賽季球員的出勤問(wèn)題卻顯而易見(jiàn)。

舉一前一后兩名核心球員為例：九月份客場(chǎng)對陣加拉塔薩雷，阿利松遭遇了三年內的第五次腿筋傷勢，并因此缺席了隨后八場(chǎng)比賽。專(zhuān)家曾向TA指出，腿筋傷勢的復發(fā)風(fēng)險很高，而他最近兩次受傷的情形各不相同，更說(shuō)明了問(wèn)題復雜性——上次對陣水晶宮是開(kāi)大腳時(shí)拉傷，這次則是因科納特傳球失誤而回追沖刺導致的。

萊奧尼在首秀中就遭遇十字韌帶重傷純屬運氣不佳；如前所述，伊薩克則因季前訓練不系統而身體不適；麥卡利斯特也缺席了夏天大部分集訓，柯蒂斯·瓊斯同樣有傷在身。

也許弗林蓬的現狀最能說(shuō)明利物浦目前的窘境。他之所以被球隊看重，其耐用性是關(guān)鍵——此前三個(gè)賽季他在勒沃庫森總共只缺席了兩場(chǎng)比賽。然而本賽季才過(guò)了三個(gè)月，他已經(jīng)兩次拉傷腿筋。

7. 定位球防守脆弱

聽(tīng)夠了關(guān)于定位球的話(huà)題？不幸的是，利物浦還在因為這個(gè)丟球。

雖然在歐戰中情況不同——利物浦已通過(guò)定位球打進(jìn)四球——但尼科·岡薩雷斯為曼城打入的這球，是斯洛特的球隊在聯(lián)賽中丟掉的第六個(gè)定位球，這是英超最糟糕的防守紀錄之一。

利物浦是本賽季英超定位球防守最糟糕的球隊之一

更令人擔憂(yōu)的是，丟球方式五花八門(mén)：有對紐卡時(shí)沒(méi)能防住的遠程任意球；聯(lián)賽杯對南安普頓和聯(lián)賽對水晶宮，則分別是遠藤航和赫拉文貝赫頭球解圍不力，白送對手得分良機。

他們對水晶宮和布倫特福德時(shí)被長(cháng)手拋球打擊；對曼聯(lián)的定位球失分，則是在防守二次進(jìn)攻時(shí)注意力不集中，讓馬奎爾在后點(diǎn)三人包夾中無(wú)人盯防。

今年夏天，亞倫·布里格斯被任命為專(zhuān)職定位球教練，劉易斯·馬奧尼則出任一線(xiàn)隊定位球分析師，很難想象訓練中沒(méi)有針對性地進(jìn)行相關(guān)演練。斯洛特甚至承認，在客場(chǎng)對陣布倫特福德之前，球隊花了一整天來(lái)專(zhuān)門(mén)準備應對邁克爾·卡約德的長(cháng)距離界外球。

但解決方案似乎遲遲沒(méi)有出現。在當前這個(gè)無(wú)比注重定位球的英超時(shí)代，利物浦現有的陣容和夏窗引援，并不是為防守定位球而構建的。

隊內只有科納特和范戴克是空霸級別的球員。上賽季近點(diǎn)防守出色的努涅斯已被出售，而現在沒(méi)人能頂替他的這個(gè)角色。

在定位球防守上，利物浦球員的專(zhuān)注度、投入度和侵略性，目前都值得拷問(wèn)。

8. 邊路缺深度，缺推進(jìn)爆點(diǎn)

將迪亞斯賣(mài)給拜仁慕尼黑有很多合理的理由，但看起來(lái)不那么明智的是，沒(méi)有簽下一位直接替代者。

這意味著(zhù)利物浦賽季開(kāi)始時(shí)，陣中只有薩拉赫和加克波兩名正印邊鋒?；_明顯只被視作替補選擇，17歲的恩古莫哈尚在成長(cháng)。兩名夏窗新援——?；倏撕途S爾茨——都能客串邊路，但這都不是他們最自然的位置。

例如，維爾茨在對陣皇馬時(shí)踢邊路，打出了加盟后最佳一戰；但他在英超兩次被放在這個(gè)位置（客場(chǎng)對水晶宮和曼城）時(shí)，都幾乎毫無(wú)存在感。

況且，他和?；倏硕疾皇悄欠N擅長(cháng)一對一突破的爆點(diǎn)。迪亞斯則具備單挑防守球員的能力，也能主動(dòng)持球推進(jìn)，而不是只能在進(jìn)攻三區等球。

球隊的整體進(jìn)攻也受到影響。利物浦本賽季在由后向前的組織階段就舉步維艱，他們失去了阿諾德那種能用傳球視野打開(kāi)局面或緩解壓力的武器。即便他們嘗試直接長(cháng)傳找薩拉赫或加克波，也很難把球拿住。

雖然樣本量較小，但若觀(guān)察丟球權百分比（丟失球權數占觸球總數的比例）：薩拉赫從上賽季的35%略升至本季的38%，加克波則從26%猛增至31%。而上賽季主要踢左翼和9號位的迪亞斯，這一數據是24%。

中鋒位置上的拿球能力也是問(wèn)題所在，盡管?；倏撕鸵了_克身材高大，但他們都并非真正的支點(diǎn)型中鋒。

9. 薩拉赫的防守投入度

薩拉赫在利物浦戰術(shù)體系中的角色，一直備受爭議。

為了最大化發(fā)揮這位埃及球星的作用，斯洛特讓他更多停留在前場(chǎng)高位，并很少賦予他防守任務(wù)。思路是：減少防守消耗，換取更多進(jìn)攻輸出。

當薩拉赫打出職業(yè)生涯最佳賽季、率領(lǐng)利物浦沖擊冠軍時(shí)，沒(méi)人質(zhì)疑這個(gè)安排；但當他的進(jìn)攻輸出下降，而對手開(kāi)始將他鎮守的右路視為突破口時(shí)，外界的看法就變了。

庫庫雷利亞在十月份兩隊交手前就公開(kāi)表示，切爾西會(huì )重點(diǎn)攻擊薩拉赫這一點(diǎn)。曼城也通過(guò)奧萊利和多庫在周日如法炮制，效果顯著(zhù)——面對多庫的沖擊，薩拉赫給予布拉德利的支援非常有限。

雖然不能指望薩拉赫包辦所有進(jìn)攻，但當他無(wú)法把握住已有的機會(huì )時(shí)，就需要在無(wú)球階段為球隊做出更多貢獻。

10. 高位逼搶效率低下

當然，薩拉赫的角色只是利物浦整體逼搶問(wèn)題的一部分。上賽季，踢9號位的迪亞斯和踢10號位的索博斯洛伊，在塑造利物浦無(wú)球壓迫體系方面起到了關(guān)鍵作用。

然而本賽季初，迪亞斯已被出售，索博斯洛伊的位置則更靠后。頂替他們的?；倏撕途S爾茨，都需要時(shí)間來(lái)適應利物浦的壓迫體系。

斯洛特將球隊的無(wú)球陣型調整為不對稱(chēng)的4-3-3，但為了改善防守，他又將索博斯洛伊重新放回10號位，讓他領(lǐng)導前場(chǎng)壓迫。

利物浦的壓迫強度變化其實(shí)不大（如下圖，他們過(guò)去10場(chǎng)的場(chǎng)均PPDA*數值所示），但壓迫的實(shí)際效果卻成了問(wèn)題。

*PPDA：每次防守動(dòng)作允許對手傳遞的次數，數值越低壓迫越強

從21/22賽季至今，利物浦在英超比賽中壓迫強度的變化

對手的戰術(shù)風(fēng)格也是一個(gè)因素。更多球隊對陣利物浦時(shí)采用長(cháng)傳，這減少了紅軍實(shí)施高位壓迫的機會(huì )；而較早丟球后，對手便無(wú)需在后場(chǎng)冒險，進(jìn)一步限制了壓迫的機會(huì )。

薩拉赫對布倫特福德和阿斯頓維拉的進(jìn)球，是本賽季利物浦為數不多的通過(guò)高位逼搶奪回球權并轉化為進(jìn)球的例子。

2024-25賽季，他們場(chǎng)均能在進(jìn)攻三區完成4.4次奪回球權。

24/25賽季利物浦在前場(chǎng)反搶的位置分布

本賽季，這一數據已降至場(chǎng)均3.8次。

本賽季利物浦在前場(chǎng)反搶的位置分布

雖然索博斯洛伊回歸10號位后，在對陣維拉和皇馬時(shí)有所起色，但正是對曼城時(shí)一次失敗的高位壓迫，導致了球隊的第一個(gè)失球——盡管利物浦在丟球前已經(jīng)回防落位。

迪亞斯在無(wú)球壓迫方面的缺失影響巨大。他最近為拜仁對陣巴黎圣日耳曼時(shí)打入的第二球，完美體現了他那種奪回球權后為隊友（或自己）創(chuàng )造機會(huì )的不懈驅動(dòng)力。

11. 若塔意外去世的深遠影響

雖然我們將這一點(diǎn)放在最后，但事實(shí)上，評估利物浦本賽季的任何表現，都無(wú)法繞過(guò)若塔在今夏悲劇性去世這一事件。

把這列為需要斯洛特去“解決”的問(wèn)題并不公平；它更像是一個(gè)沉重的背景因素，斯洛特在處理球員和工作人員情緒時(shí)必須考慮在內——或許，在他自己直面悲傷之前就需要如此。

若塔和他的兄弟安德烈·席爾瓦一同離世，帶來(lái)了許多難以直面的現實(shí)。自七月以來(lái)，一些利物浦球員曾談及若塔，但他們似乎也明白，如果過(guò)多提及此事，尤其是在輸球后，可能會(huì )被視作在找借口。

他們或許也覺(jué)得，將球隊戰績(jì)不佳與隊友去世聯(lián)系起來(lái)，聽(tīng)起來(lái)是對逝者的不敬。當然，也完全可以理解，有些人可能不愿向外界透露他們正面臨的情感挑戰。

但這并不意味著(zhù)這些挑戰不存在。